Бутылочное горлышко

Почему новосибирские застройщики не торопятся обращаться к государственным экспертам за оценкой своих проектов?

Почему новосибирские застройщики не торопятся обращаться к государственным экспертам за оценкой своих проектов?

Построить любое здание, от жилой многоэтажки до школы или огромной больницы,  — это значит не только составить проект, посчитать его смету, найти подрядчиков, возвести объект и сдать его в эксплуатацию. Немало времени и сил может уйти и на то, чтобы выполнить экспертизу проекта, а без неё зайти на стройплощадку не получится. Парадокс, но увеличивающиеся объёмы строительства в Новосибирской области уменьшают возможности для государственных органов экспертизы оценивать новые проекты качественно и оперативно. А  значит, некоторые проекты реализуются позже, чем могли бы.

Об этом на публичных слушаниях по проекту регионального бюджета на 2023  год и плановый период 2024–2025  годов сказал министр финансов Новосибирской области Виталий Голубенко , признав, что 2022  год «как никогда превратил нашу госэкспертизу в бутылочное горлышко». Произошло это из-за того, по словам министра, что «большой пласт проектно-сметной документации требовал актуализации, а у подрядчиков не было физических возможностей входить в такое количество заказов, которое, исходя из запросов региона, нам хотелось бы иметь». В  итоге областные минфин и минстрой, оценив риски, сдвинули ряд объектов, которые предполагалось изначально сдать в 2022  году, на следующий год, забюджетировав их ресурсами, которые не будут освоены в текущем году.

По мнению заместителя директора ООО «Эксперт-Проект» группы компаний «Центр экспертиз и оценки соответствия» Дмитрия Зубко , эффект «бутылочного горлышка» возникает в строительстве не так уж и редко.

— Сегодня в федеральном законодательстве нет нормы, позволяющей выбирать между государственной и негосударственной экспертизой при проектировании объектов капстроительства, в финансировании которых участвует государство. С  одной стороны, здесь понятная логика  — государство доверяет себе больше, чем коммерческому сектору. С другой  — в постановлении Правительства  РФ от 5  марта 2007  года №145 «О  порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» говорится: «При проведении государственной экспертизы организация по проведению государственной экспертизы вправе: …привлекать на договорной основе к проведению государственной экспертизы иные государственные и/или негосударственные организации, а также специалистов». То есть органы госэкспертизы имеют, но почему-то не используют право регулировать свою нагрузку с привлечением негосударственных организаций,  — говорит Дмитрий Зубко.

В Новосибирской области, как отмечает министр строительства региона Алексей Колмаков , полномочиями на проведение госэкспертизы в соответствии с упомянутым постановлением обладает только одна организация  — ГБУ НСО «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области». Однако застройщики признают, что с частной экспертизой работать им проще.

— Там присутствует прямая связь не с инспекторами, а с экспертами, вопросы с замечаниями решаются в диалоге быстрее. Кроме того, частная экспертиза дешевле. И  при этом требования выдерживаются ей очень жёсткие: поскольку люди дорожат своей лицензией, шансов пройти у них экспертизу с неподготовленной документацией нет,  — отмечает депутат заксобрания и руководитель строительной компании Илья Поляков . Государственная же экспертиза, по его мнению, важна только при подготовке тех проектов, которые связаны с различными программами господдержки либо так или иначе с государством,  — прежде всего потому, что в этих случаях учитывается вердикт только госэкспертизы.

Кстати, государственно-частное партнёрство сейчас становится привычной практикой  — это видно и на многочисленных примерах в Новосибирской области. Однако расширять это партнёрство на экспертизу госпроектов, привлекая к нему аккредитованные негосударственные организации, государство не спешит, несмотря на недостаток собственного ресурса.

— Время от времени представители строительной отрасли поднимают эту проблему и даже обсуждают на разных уровнях  — муниципалитетов, субъектов Федерации, Госдумы. Это тоже вполне объяснимо  — ведь государство постоянно говорит о планах наращивания темпов и объёмов строительства, причём в первую очередь социально значимых проектов, предусматривающих бюджетное финансирование. Но пока, насколько мне известно, никаких конкретных шагов в этом направлении сделано не было,  — указывает Дмитрий Зубко.

Виталий СОЛОВОВ |  Фото Александра ГРИБАКИНА

Последние новости

Фасад исторического здания на Красном проспекте отремонтируют

В настоящее время специалисты проводят экспертизу фасада дома Маштакова, в котором располагается художественное училище.

Снежными боями отметят Татьянин день студенты НГТУ

Студенты НГТУ устроят уже традиционные снежные бои, приуроченные к Татьяниному дню.

Очереди выстроились к крещенским прорубям в Новосибирске

Новосибирцы начали отмечать Крещение Господне ещё глубокой ночью. К утру в городские проруби нырнули две с половиной тысячи человек.

Частотник

Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Каспийске с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *