Новосибирец, ударивший ребенка во дворе дома, выплатит ему компенсацию морального вреда

В июне 2021 года в вечернее время дети играли во дворе на площадке многоквартирного дома. Мальчик уронил игрушку соседского ребенка «Бакуган», и у нее отпала одна из частей. Ребенок со своей сломанной игрушкой побежал домой, пожаловался отцу. Мужчина, отозвав мальчика, сломавшего игрушку, в сторону, начал ругаться на него, употребляя ненормативную лексику. Затем мужчина ударил кулаком ребенка по плечу, причинив ему физическую боль. Свидетелями происходящего стали друзья мальчика, нечаянно сломавшего игрушку, и охранник дома.

В тот же день родители вместе с сыном обратились в полицию, а на следующий день в медицинское учреждение, где мальчику был поставлен диагноз – ушиб мягких тканей левого плеча.

Отец побитого ребенка, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. Мужчина просил взыскать с обидчика сына компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

В марте 2023 года была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что склонности к фантазированию у мальчика не выявляются.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу мальчика была взыскана компенсация морального вреда в размере 20 тысяч рублей.

Обе стороны обжаловали это решение в Новосибирском областном суде.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы дела, согласилась с судом первой инстанции, и не нашла оснований для изменения размера компенсации морального вреда в пользу малолетнего, полагая, что взысканный судом размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в размере – 20 тысяч рублей, является разумным и справедливым, учитывая конкретные обстоятельства причинения физических и нравственных страданий ребенку, индивидуальные особенности ребенка малолетнего возраста, отсутствие длительного расстройства здоровья, необходимости продолжительного амбулаторного или стационарного лечения несовершеннолетнего.

Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, а жалобы – без удовлетворения.