Что мешает развитию импортозамещения в России

В НГУ прошел научно-производственный форум «Золотая Долина» . В течение двух дней, 1 и 2 ноября, представители власти, науки, образования и промышленности обсуждали запросы реального сектора экономики на создание новых технологий.

В первый день состоялось пленарное заседание, в котором участвовали специалисты правительства Новосибирской области, ГК «Ростехнологии», АО «ОДК», «ИнноХаб Росатома», АО «Новосибирского приборостроительного завода», Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН, Института интеллектуальной робототехники НГУ, Передовой инженерной школы НГУ. Одним из докладчиков был директор ИФП СО РАН академик Александр Латышев. Его выступление называлось так: «Интеграция науки, образования и промышленных предприятий – решающий фактор технологического суверенитета».

По словам ученого, от реального сектора экономики недавно появились запросы на создание новых технологий, подкрепленные мерами поддержки  Российского научного фонда, региональной власти. С этой же целью (решения задач индустриального партнера) создаются молодежные лаборатории в НИИ и вузах, происходит расширение контактов с промышленными технопарками и их инфраструктурой, для реализации технологических проектов полного цикла ставится задача интеграции консорциумов НИИ и вузов с промышленными предприятиями.  Однако механизмы государственной поддержки несовершенны.

– Сформирован набор проектов по критическим направлениям импортозамещения на сумму 5,2 триллиона рублей, распланированных до 2030-го года. При этом 2,3 триллиона – это льготные кредиты, еще 2,9 триллиона – средства инвесторов. То есть все эти деньги – “возвратные”. Но не предусмотрены средства на разработку, на выполнение НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), финансирование проектов полного цикла, – отметил Александр Васильевич.

Также развитие импортозамещения сдерживают отсутствие научно-технического задела, необходимость крупных капитальных вложений, длительная окупаемость, потенциальная нестабильность рынка, конкуренция с дешевыми зарубежными продуктами, отсутствие отечественного машиностроения, нужного оборудования.

Среди возможных решений Александр Латышев назвал развитие национальной технологической инфраструктуры, подготовку кадров, обеспечение коммуникаций между наукой, образованием и инновационным бизнесом.

– У нас должно появиться много центров коллективного пользования, фабрик прототипирования, дизайн-центров, они нужны, востребованы. Важно, чтобы такие структуры были доступны для всех пользователей, – считает он. –  Социальный капитал инновационного бизнеса – сегодняшние студенты. Привилегия молодых – создавать технологии будущего, потому что они с такими технологиями будут жить. Соответственно, нужно создавать систему опережающей подготовки высококвалифицированных профессионалов с учётом современных тенденций, в том числе на базе передовых инженерных школ.

На уровне государства необходим механизм преобразования государственных приоритетов в заказы на НИОКРы, разработку новых технологий, заключил академик.

По информации пресс-службы ИФП СО РАН

Фото Марины Мезиной